Законопроект об упаковке EPR в Нью-Йорке возобновился после завершения сессии

Jun 06, 2023

Законопроект о расширенной ответственности производителей с поправками пользуется поддержкой членов законодательного собрания Нью-Йорка, но сталкивается с оппозицией со стороны нескольких брендов и отраслевых групп. | Настоящий оконный креатив/Shutterstock

Некоторые законодатели штата Нью-Йорк настаивают на том, чтобы в этом году была принята расширенная ответственность производителей за упаковку. За несколько дней до окончания сессии они вновь внесли на рассмотрение то, что они считают компромиссным законопроектом.

AB 5322, отражающий сопутствующий сенатский законопроект SB 4246, включает в себя ряд изменений по сравнению с предыдущими предложениями, о чем заявил на пресс-конференции 5 июня сенатор-демократ Пит Харкхем.

Примечательно, что он требует создания одной организации по ответственности производителей (PRO) в течение первого десятилетия, прежде чем открыть возможность разрешения нескольких PRO, он обеспечивает защиту существующих контрактов на управление отходами и дает законодательному органу возможность корректировать определение переработки каждые три года. после жалоб на исключение химической переработки.

«Поскольку технологии меняются и материалы меняются, мы все хотим быть непредвзятыми в этом вопросе», — сказал Харкхэм об определении переработки, добавив, что «я не думаю, что кто-то когда-либо будет доволен этим по обе стороны законопроекта. "

Законопроект с поправками создает целевую группу, которая будет давать указания о том, какие химические вещества следует добавить в запрещенный список. Также будет введен пятилетний период пересмотра требований по сокращению упаковки, чтобы компании получали признание за уже проделанную работу.

Харкхэм сказал, что он и спонсор законопроекта об Ассамблее, член палаты представителей Дебора Глик, демократ, приложили все усилия, чтобы услышать и ответить на многие опасения, касающиеся законопроектов EPR.

Глик добавил на пресс-конференции, что «мы услышали людей» и «мы пошли навстречу».

«Мы верим в общую ответственность», - сказала она. «Это не должно быть только ответственностью муниципалитета. Наши друзья в промышленности должны взять на себя некоторую ответственность за отходы, которые они производят в наших домах. Я не думаю, что это радикальная идея».

Харкхэм отметил на пресс-конференции во второй половине дня в понедельник, что «на данный момент у нас осталось три с половиной дня, но по законодательному времени это вечность».

На той же пресс-конференции Джудит Энк, основатель Beyond Plastics, заявила, что ей понравился законопроект, назвав его «очень разумным переходом», который предприятия могут принять и спланировать.

В письме контролер города Нью-Йорка Брэд Лэндер также поддержал обновленный законопроект, заявив, что он «снизит финансовое бремя, с которым сталкиваются налогоплательщики Нью-Йорка из-за экспорта отходов, одновременно уменьшая опасность, которую пластик представляет для здоровья человека и окружающей среды».

«Более того, я призываю вас исключить химическую «переработку» либо в виде поправок к этим законопроектам, либо в отдельном законодательстве», — написал Ландер. «Химическая обработка пластиковых отходов не может на законных основаниях считаться переработкой, поскольку это очень загрязняющая форма утилизации. Решение нашего пластикового кризиса состоит в том, чтобы снизить производство, а не полагаться на химическое уничтожение постфактум».

Несколько крупных производителей упаковки и Американский химический совет (ACC) выступили против законопроекта.

В заявлении, отправленном по электронной почте, ACC заявила, что, хотя она поддерживает «хорошо разработанный EPR в Нью-Йорке, поскольку он может открыть необходимое финансирование для улучшения сбора, сортировки и переработки всех материалов», эта версия «контрпродуктивна и приведет к увеличению использования материалов». которые увеличивают выбросы углекислого газа в критически важных приложениях».

В письме законодательному органу группа из почти 80 компаний и организаций, включая ACC, заявила, что они обеспокоены количеством времени, оставшегося на сессии для обсуждения измененного законопроекта.

Группа также выразила обеспокоенность по поводу исключения материалов, основанных на наличии токсичных веществ и химикатов, исключения химической переработки из определения переработки и «чрезмерно агрессивных и невыполнимых требований и сроков».

Письмо подписали AmSty, Berry Global, Braskem, Деловой совет штата Нью-Йорк, Ассоциация потребительских технологий, Ассоциация индустрии пластмасс и Sabic.