15 лучших химических пилингов для гладкой и сияющей кожи
Nov 24, 202315 советов, которые вам понадобятся при приготовлении пищи с пищевой содой
Jul 16, 20233 (действительно выполнимых) способа уменьшить воздействие пластика дома
Oct 06, 20233 бренда проявляют творческий подход к растениям
Jul 08, 2023Вероятность введения 3% налога с оборота при реализации табачных изделий
Apr 01, 2023Эффективность хлора
npj Чистая вода, том 4, Артикул: 48 (2021) Цитировать эту статью
5992 Доступа
7 цитат
9 Альтметрика
Подробности о метриках
Растворы хлора широко используются для производства биологически безопасной питьевой воды. Возможности систем очистки питьевой воды в точках использования [POU] вызвали интерес в местах, где централизованные системы очистки и распределительные сети нецелесообразны. В этом исследовании изучалась антимикробная и антибиопленочная активность трех дезинфицирующих средств на основе хлора (ионы гипохлорита [OCl-], хлорноватистая кислота [HOCl] и электрохимически активированные растворы [ECAS]) для использования в питьевой воде POU. Относительную антимикробную активность сравнивали с помощью бактерицидных суспензионных анализов (BS EN 1040 и BS EN 1276) с использованием Escherichia coli. Антибиопленочную активность сравнивали с использованием сидячей Pseudomonas aeruginosa в реакторе биопленки Центра по контролю заболеваний [CDC]. HOCl проявляла наибольшую противомикробную активность против планктонной E. coli при концентрации свободного хлора >50 мг/л в присутствии органической нагрузки (бычьего сывороточного белка). Однако ECAS проявлял значительно большую антибиопленочную активность по сравнению с OCl- и HOCl в отношении биопленок P. aeruginosa при концентрации свободного хлора ≥50 мг/л. На основании этих данных дезинфицирующие средства, в которых преобладающей формой хлора является HOCl (HOCl и ECAS), могут быть подходящими альтернативными дезинфицирующими средствами на основе хлора для применения в питьевой воде POU.
Основным источником заболеваний человека является потребление биологически загрязненной воды1. Это особенно актуально для стран с низкими доходами (т.е. валовой национальный доход [ВНД] на душу населения составляет <1025 долларов США) и наименее развитых стран (46 стран с низкими доходами, сталкивающихся с серьезными структурными препятствиями на пути устойчивого развития), где, по оценкам, в среднем 30% населения, иметь доступ к базовым санитарно-гигиеническим услугам2. Это контрастирует со странами с уровнем дохода выше среднего (ВНД на душу населения 4036–12 475 долларов США) и странами с высоким уровнем дохода (ВНД на душу населения > 12 476 долларов США), которые преимущественно используют централизованные системы очистки питьевой воды для обеспечения производства и подачи биологически безопасной воды3. Основная роль дезинфекции питьевой воды заключается в контроле над патогенными микроорганизмами и обеспечении биологической безопасности очищенной воды для питья. Хлор в форме гипохлорита натрия [NaOCl] является наиболее распространенным дезинфицирующим средством благодаря низкой стоимости и эффективным антимикробным свойствам4. Присутствие остаточного хлора (0,5–5 мг/л) в распределительных сетях ограничивает повторный рост микробов, помогая поддерживать биологически безопасную воду в точке доставки3. Для обеспечения эффективности процессов дезинфекционной обработки контролируются индикаторные организмы, такие как Escherichia coli, общие колиформы, Enterococci и Clostridium perfingens3,5, которые позволяют предположить наличие фекалий. Рекомендуемый предел содержания этих индикаторных организмов в очищенной воде составляет ноль КОЕ на 100 мл-1 из-за их потенциально патогенной природы3,5. К сожалению, использование хлорсодержащих дезинфицирующих средств приводит к образованию побочных продуктов дезинфекции [DBP]6,7, таких как тригалометаны8 и галогенуксусные кислоты9. Известно, что такие побочные продукты обладают мутагенными и канцерогенными свойствами10 и поэтому крайне нежелательны.
Point-of-use [POU] drinking water treatment systems do not require distribution networks and therefore negate the need to maintain residual chlorine levels. The World Health Organization recommends free chlorine concentrations of between 0.2 and 0.5 mg L−1 at point of delivery and use3. The use of conventional chlorine-based disinfectants, such as hypochlorite (OCl-), within POU water disinfection requires the storage and transportation of hazardous chemicals and can also cause the formation of harmful DBPs and the deterioration of taste and odour11. Ultraviolet and ozone are well established as disinfection technologies within both decentralised/POU12,13 and large scale drinking water treatment14,3.3.CO;2-1." href="/articles/s41545-021-00139-w#ref-CR15" id="ref-link-section-d7975502e520"15, but an added benefit of implementing electrochemcially activated solutions [ECAS] is it has capability to be used externally to water treatment systems as part of food production16,17 or in healthcare settings18,19. A limited number of studies have compared ECAS against commonly used chlorine agents for decentralised disinfection applications20,21. Although these preliminary studies were promising, neither study reported the pH of the ECAS studied or their effectiveness against biofilms./p>